Суд рассмотрит ходатайство об официальном аресте 3-х предполагаемых соучастников Михальченко

В Басманный суд Москвы поступило ходатайство об официальном аресте еще трех участников дела о контрабанде алкоголя, обвиняемым по которому проходит глава холдинга «Форум» Дмитрий Михальченко, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

В среду в Басманном суде разрешается вопрос об официальном аресте генерального директора холдинговой организации «Форум» Дмитрия Михальченко — он обвиняется в контрабанде спиртосодержащей продукции, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 200.2 УК РФ). Как сообщил в суде дознаватель Сергей Новиков, Михальченко является основателем организованной группы.
Ряд СМИ называют Михальченко миллиардером. Раньше Лефортовский суд Москвы арестовал двух руководителей входящей в компанию «Форум» организации «БалтСтрой» - Дмитрия Сергеева и Александра Коченова — по делу о хищениях в Минкульте РФ. Как сказал РИА Новости источник в милиции, дело Михальченко не согласовано с делом о хищениях в министерстве культуры.
«В Басманный суд поступили ходатайства прокуратуры и милиции об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Пичко И.Ю., Коревского Б.Б., Киндзерского А.В., обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 3 статьи 200.2 УК РФ», — произнесла Царева.
Как раньше информировал офпред СКР Владимир Маркин, обвинение по данному делу, кроме Михальченко, предоставлено помощнику генерального директора холдинговой организации «Форум» Борису Коревскому, помощнику генерального директора ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» Анатолию Киндзерскому и руководителю ООО «Юго-Восточная торговая фирма» Илье Пичко.
Холдинговая организация «Форум» позиционирует себя, как одна из наибольших многопрофильных организаций Петербурга. Она была основана в 2001 году и объединила пару десятков учреждений и компаний города. В холдинг входят «Прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Кирова», ориентированный на внутрискваженный рынок завод «Измерон»; Единый центр документов; инвестиционно-реставрационная организация «БалтСтрой», специализирующаяся на реставрации памятников истории и культуры в разных регионах Российской Федерации.

Изучите дополнительно нужный материал в сфере юридическая консультация. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Через 3 месяца после того, как ЦБ обязал банки проводить ревизию граждан, обменивающих свыше 15 тысяч рублей, парламентарии предлагают пересмотреть ограничения валютных операций, совершаемых без аутентификации.
На разбирательство Государственной думы направлен на рассмотрение проект законодательного акта, принятие которого поменяет режим аутентификации граждан при обмене валюты.
Авторы инициативы предлагают повысить с 15 до 40 тысяч рублей лимит операции, при осуществлении которой заказчик может не проходить операцию аутентификации. Помимо этого, они желают включить не столь сложную аутентификацию лишь в том случае, если сумма операции по покупке либо продаже зарубежной валюты превышает 100 тысяч рублей. Наряду с этим лимит в 15 тысяч рублей для переводов средств по поручению физические лица без открытия банковского счета будет сохранен.
Аргументируя важность предложенных правок, создатели заявляют о потребности сократить операционную нагрузку и затраты банков на оформление операций по покупке и продаже зарубежной валюты.
Раньше о возможности поменять правила регистрации заказчиков заявляли и в Центральном банке. Представитель финансового регулятора указывал, что обсуждается повышение лимитов валютных операций, совершаемых с аутентификацией и без нее.
Как уже говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, в конце 2015 года начали применяться новые правила осуществления валютных операций согласно с законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ о противодействии легализации доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма. По ним, для обмена 15 тысяч рублей (режима 200 долларов либо евро) физлица должны представлять документ и проходить особую банковскую ревизию. По оценкам самих финансистов, эта операция продолжается не свыше 5 минут, исходя из этого не доставляет заказчикам особенных неприятностей.

гос Дума РФ в первом рассмотрении приняла закон, изменяющий режим взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции. В случае его окончательного одобрения изготовители больше не сумеют избирать между авансовыми платежами и банковской гарантией по налогам.
Закон № 804893-6 "О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ" (в части развития режима взимания налогов) был рассмотрен и одобрен парламентариями Госдумы 25 марта 2016 года немедленно в третьем (окончательном) чтении. Проект вносит правки в новеллы главы 22 НК РФ, нацеленные на изменение режима взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции.
В действующей редакции главы 22 НК РФ установлено, что изготовители спиртосодержащей продукции должны при покупке этилового спирта для производства или представить в Федеральную налоговую службу банковскую гарантию, оформленную правильно либо оплатить задаток по налогу. В случае представления банковской гарантии изготовитель освобождается от оплаты задатков налога на целый период ее деяния. Этот режим собрались поменять авторы проекта закона.
В случае окончательного одобрения проекта законодательного акта, плательщиков налогов обяжут отражать все свои обязанности по акцизному сбору при покупке этилового спирта для производства алкоголя в декларации по налогам за тот налоговый срок, на который придется 110-й календарный день до завершения периода деяния оформленной банковской гарантии. По итогам, за целый приобретенный, но не потреблённый до этого периода этиловый спирт, нужно будет уплатить задаток по налогу. Невыполнение данного притязания послужит причиной к принудительным мерам со стороны налоговой службы. Так, ФНС отправит извещение о взимании банковской гарантии в банк-гарант и притязание об оплате всей суммы налога плательщику налога.
Исходя из этого, плательщик налогов в любом случае обязан быть исчислить и правильно оплатить положенную сумму налога, а орган ФНС получит добавочную возможность для надзора своевременности выполнения обязанностей плательщика налогов еще до истечения периода деяния банковской гарантии.
В этом, ужесточающем притязания к плательщикам налогов, законе есть и кое-какие моменты, упрощающие налоговое администрирование налогов. Например, отменяется неукоснительное представление плательщиками налогов банковской выписки и других платежных документов в целях обоснования легальности освобождения их от оплаты налога при экспорте подакцизных товаров, например спиртосодержащей продукции.
После первого рассмотрения, соответственно регламенту Государственной думы, к закону в тридцатидневный период были созданы нужные правки с учетом дискуссии в специализированном комитете. Например, повышен период, который нужен налоргам для представления плательщику налогов и банку-гаранту притязания об оплате налога. Сейчас закон должны одобрить сенаторы Совфеда и завизировать Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. После чего новые нормы сумеют начать функционировать.

При заключении и выполнении контролируемых сделок, в частности в первичных документах, возможно потребить цены, хорошие от рыночных. Но при таких обстоятельствах плательщик налогов обязан самостоятельно изменить свои налоговые обязанности исходя из рыночных стоимостей. Такие пояснения дали эксперты налогового учреждения (письмо ФНС Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № ЕД-4-13/2376@ "О налогообложении в сделках между взаимозависимыми лицами").

Производить корректировку потребуется, в случае если цены товаров (работ, услуг) в сделке между взаимозависимыми лицами не отвечали рыночным и это повлекло занижение налоговых начислений (задатков по ним) либо завышение суммы расхода по налогу на прибыль (п. 6 ст. 105.3 НК РФ). Речь заходит о занижении налога на прибыль, НДС, НДФЛ либо НДПИ.

Плательщик налогов вправе самостоятельно произвести корректировку налоговой базы и сумм подобающих налогов (расходов) по окончании год , включающего налоговый срок (налоговые сроки) по налогам, которые необходимо изменить.

Наряду с этим указанные корректировки могут производиться компаниями одновременно с представлением декларации по налогам по налогу на прибыль за подобающий налоговый срок. А если она не является плательщиком этого налога, то в периоды, установленные для представления декларации по налогам по налогу на прибыль. Корректировки по НДС и НДПИ в этих обстоятельствах отражаются в уточненных декларациях по налогам по всякому налоговому сроку, в котором случилось отклонение стоимостей, представляемых одновременно с декларацией по налогам по налогу на прибыль.

Наряду с этим, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что распознанная сумма недоимки по итогам таковой корректировки, должна быть погашена в период не позднее даты оплаты налога на прибыль компаний за подобающий налоговый срок. За срок с даты происхождения недоимки до даты истечения установленного периода ее погашения пени на сумму недоимки не начисляются, уточнили в ФНС Российской Федерации.

Полицейскими задержан в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Просмотрите также хороший материал на тему налог. Это вероятно станет полезно.

Руководство Англии потребовало, чтобы коммисия ООН пересмотрела свое решение о незаконности содержания Джулиана Ассанжа под стражей. Подобающий официальный запрос Лондон отправил в Компанию Объединенных Наций. Об этом информирует The Guardian.
В МИДе Англии объявили, что не согласны с выводами спецкомисии и намерены обжаловать их. "Исходное решение коммисии ООН является неточным и должно быть пересмотрено", – заявили в министерстве иностранных дел.
Вместе с тем британские власти уверены в том, что рабочая группа ООН не является судейским органом, в связи с чем ее распоряжения не считаются неукоснительными к выполнению.
Джулиан Ассанж прячется в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года. Так корреспондент пробует избежать экстрадиции в Швецию, в которой его обвиняют в правонарушениях эротического характера. Но он кроме того остерегается, что в случае выдачи шведские власти передадут его правоохранительным органам США: там создателю WikiLeaks угрожает суд за публикацию секретных материалов американских военных сил и документов дипломатического характера.
В сентябре 2014 года Джулиан Ассанж обратился в коммисию ООН с претензией против правительства Швеции и Англии, добивающихся его задержания. В своем ходатайстве он отметил, что в течении нескольких лет был лишен основных прав и свобод. Корреспондент выделил, что Эквадор представил ему политическое убежище, но оно ограничивается только стенками здания дипмиссии.
Спецкомиссия ООН 4 февраля вынесла решение в адрес подателя заявления, признав преследование и задержание Ассанжа противоправными.

Ученический контракт. Составляем верно

Многие учреждения обучают своих работников. И перед работодателями появляется целый пласт вопросов – по уплате, по рабочему времени ученика, по обязанностям сторон. Проанализируем процесс составления ученического договора и рассмотрим особенности фиксирования на бумаге этих правоотношений.
В ТК РФ содержится суть ученического договора (статья 198 ТК РФ). Это соглашение между работодателем (компанией) и лицом, ищущим работу, или работником данной компании на получение образования с отрывом либо без отрыва от производства.

Преамбула договора

В преамбуле показываем стороны договора, определяем, кто действует от имени работодателя-компании. В случае если свою подпись на контракте будет ставить не единоличный аккуратный орган, то детализируем, на базе какого документа он действует.
Трудовой кодекс Российской Федерации разрешает закрепить полномочия представителя компании на заключение ученических контрактов в местных нормативно правовых актах. Со стороны ученика может выступать не только гражданин РФ, но и иностранец. Тогда показываем режим его нахождения на местности РФ.
Пример оформления преамбулы ученического договора в удобном сервисе Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс:

Объект договора

Статья 199 ТК РФ определяет круг условий, которые непременно должны быть включены в контракт с учеником. Промежь них:

• грядущее квалификация ученика;
• обязанность работодателя гарантировать сотруднику возможность обучения;
• обязанность сотрудника пробежать программу обучения и согласно с полученной квалификацией проработать у работодателя на протяжении конкретного периода;
• период обучения;
• размер уплаты в это время.

В случае если каких-то из неукоснительных к включению условий будет упущено при составлении договора с учеником, есть риск признания договора недействующим. Получить с ученика компенсирование расходов на обучение при таких обстоятельствах работодатель не сумеет, что показывает и практика судов.
Непременно учтите следующие моменты:

1. Определяя компанию, где ученик-сотрудник либо ученик-соискатель работы будет проходить обучение, детализируйте номер лицензии на осуществление образовательной деятельности. Лишь затраты на обучение в компании с подобающей разрешением работодатель сумеет учесть при исчислении налога на прибыль.
2. Не устанавливайте долгих периодов «отработки» ученика после обучения. Есть практика судов, где суд уменьшает неразумные периоды.
3. В случае если появится проблема с определением специальности, по которой будет обучаться ученик согласно с контрактом, руководитесь Приказом Минобразования РФ от 02.07.2013 № 513«Об одобрении перечня специальностей рабочих, должностей служащих, по которым выполняется опытное обучение».
4. С 1 июля 2016 года будет функционировать закон № 122-ФЗ от 02 мая 2015 года«О введении изменений в ТК РФ и статьи 11 и 73 закона «Об образовании в РФ», соответственно которому в ТК РФ появится новая статья 195.3. В ней установлено, что компании-работодатели должны использовать опытные стандарты в части притязаний к квалификации, нужной сотруднику для исполнения конкретной трудовой функции, если они определены законом. Так, в контракте с учеником следует отметить квалификацию обучаемого сотрудника и притязания к ней согласно с опытным стандартом.

Условия о периоде обучения возможно вынести в обособленный разделение договора либо сделать частью разделения об условиях ученичества. Основное, чтобы условие о периоде непременно находилось в контракте, т.к. оно является неукоснительным ввиду ст. 199 ТК РФ.

Обязательства и права сторон

В случае если промежь обязанностей работодателя достаточно отметить на потребность своевременной уплаты обучения ученика, то обязательства ученика возможно расписать детальнее. К примеру, он обязан:

• добросовестно исполнять все задания по учебному замыслу;
• посещать занятия;
• проходить все виды аттестаций;
• получить нужные документы о полученном образовании и представить их работодателю;
• другие.

Пример оформления обязанностей сторон в Конструкторе контрактов СПС Консультант Плюс:

Обратите всеобщее пристальное внимание! В случае если уплата обучения производится не полностью за счет средств учреждения-работодателя, то нужно четко отметить в контракте соотношение расходов на обучение работодателя и прямо ученика. Расплывчатые формулировки, описывающие обстановку с распределением затрат, могут повлечь трудности при вероятном доказывании суммы расходов работодателя.
Промежь прав работодателя возможно прописать возможность контролировать процесс успеваемости ученика. По желанию сторон возможно включить в контракт нормы ТК РФ о запрете завлекать учеников к работе сверхурочно и направлять их в командировки, не связанные с их ученичеством. Но отсутствие данных пунктов в ученическом контракте не воздействует на указанные выше запреты, т.к. они определены законодательно.

Оплаты ученику в срок его обучения

Ст. 204 ТК РФ прямо показывает на обязанность работодателя выплачивать ученику стипендию в сумме не ниже установленного законодательно минимального размера зарплаты . Работодатель вправе активизировать ученика к получению познаний, определив прибавки за успеваемость. Их возможно предусмотреть как в твердой денежной сумме, так и в процентах от установленной контрактом стипендии.
Обратите всеобщее пристальное внимание, что периоды оплаты стипендии не предусмотрены ТК РФ. Фактически имеется две позиции по вопросу периодичности ее начисления. В случае если исходить из того обстоятельства, что стипендия не является заработной платой, то и притязания о выдаче ее всякие полмесяца, установленные ст. 136 ТК РФ, на нее не распространяются. Иначе, в случае если стипендии присущи другие общие черты с заработной платой (к примеру, минимальный ее размер, компенсация за время ученичества, нормиируемое рабочее время), то и периодичность ее оплаты не должна различаться от зарплаты . Исходя из таковой неоднозначности, предлагается прописать в ученическом контракте оплату стипендии раз в пятнадцать дней.
Оплаты ученику могут состоять не из одной стипендии. В случае если при заключении ученического договора сторонам как мы знаем, что ученик будет исполнять конкретную работу фактически, фиксируя полученные знания, то согласно с ч. 2 ст. 204 ТК РФ в контракте с обучающимся рационально прописать режим уплаты таковой работы. Из указанной статьи кодекса не ясно, где должны быть определены расценки за исполняемую работу – в соглашении сторон ученического договора либо приказом работодателя в общем по учреждению за данный вид работы. Исходя из этого, чем детальнее будет установлен этот вопрос в ученическом контракте, тем меньше появится вопросов фактически.
Пример разделения договора, посвященного оплатам ученику, в Конструкторе контрактов СПС Консультант Плюс:

Компенсирование затрат работодателя на обучение

В этом разделении нужно установить:

1. конкретно какие затраты нужно будет возместить ученику;
2. в каких случаях появится обязанность у ученика возместить затраты работодателя;
3. в каких случаях при увольнении обученного работника у него не появляется обязательства возмещения затрат на свое обучение;
4. в какой период обучившийся сотрудник должен будет возместить затраты на его обучение;
5. предусматривается ли ответственность сотрудника за нарушение периодов возмещения расходов.

В состав возмещаемых сотрудником расходов, в большинстве случаев, входит стипендия и цена обучения по учебной программе. Фактически сложилось двусмысленное мнение о том, законно ли включать в состав возмещаемых расходов среднюю заработную плату и затраты в командировке, на которые в праве обучающийся в соотношении со ст. 187 ТК РФ.
Чтобы избежать споров, в контракте с учеником следует четко установить случаи, при наступлении коих у ученика появляется обязанность возместить затраты учреждения на обучение. Самым хорошим подспорьем тут станет ресурс Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс, где предлагается на выбор перечень таких случаев:

Затраты, понесенные учреждением на программы обучения, могут исчисляться пропорционально времени, не отработанному сотрудником после завершения учебы. И не смотря на то, что Трудовой кодекс Российской Федерации не оговаривает запрет на включение в ученический контракт пункта о полном компенсировании трат работодателя при досрочном увольнении, вне зависимости от периода, следует учесть, что имеют место решения суда, по которым ученик не должен всецело возмещать затраты при досрочном увольнении, вне зависимости от периода.
Обстановка может повернуться так, что обученный сотрудник не выйдет на работу либо досрочно оставит работодателя по причинам, независящим от воли сторон. К примеру:

• ученик получил инвалидность, изымающую возможность работы;
• на учреждении началось уменьшение численности или штата;
• стороны трудовых взаимоотношений пошли к взаимному соглашению аннулировать трудовой контракт;
• иные ситуации.

Все случаи исключения возмещения затрат рационально кроме того предусмотреть в составляемом ученическом контракте.
Периоды возмещения затрат могут быть различными - исходя из основания происхождения у ученика этой обязательства. Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс предлагает при таких обстоятельствах оперировать следующим вариантом формулировки данного пункта:

Решая вопрос, устанавливать ли в контракте с учеником ответственность сотрудника за невыход его на работу после обучения либо за задержку возмещения затрат работодателя, следует быть осторожным, т.к. практика судов тут двусмысленна. Есть решения суда, где суды признают данные условия неподлежащими употреблению, но есть и практика, прямо противоположная.

Период деяния ученического договора

По общим правилам (соответственно ст. 208 ТК РФ), ученический контракт заканчивает свое воздействие одновременно с завершением периода программы обучения. Но кодекс предполагает право сторон оговорить особенные основания завершения этого вида договора. Не следует игнорировать эту возможность, поскольку в случае если нужно будет расторгать ученический контракт по другим основаниям, не установленным контрактом, такое расторжение может оказаться признанным недействующим. А ситуации могут быть разнообразными – от соглашения сторон до нарушения работодателем режима уплаты обучения.
Как пример предлагаем попользоваться таким изложением условий завершения договора:

В последнем разделении ученического договора оговариваются простые условия для всех видов контрактов – подсудность разрешения споров, количество экземпляров, момент вступления договора ввиду. Ученический контракт может кроме того содержать в этом разделении указание на то, с какими документами ознакомлен ученик. При таких условиях не потребуется составлять обособленный документ, отмечающий его ознакомление с местными нормативно правовыми актами.
Необходимо подчеркнуть, что ученический контракт – один из немногих, который требует детальной проработки при составлении. Так как глава 32 ТК РФ весьма лаконична, и многие условия отданы «на откуп» сторон, заключающих контракт. Помимо этого, нельзя забывать о двусмысленной практике судов. Хорошим ассистентом при таких обстоятельствах для всякого работодателя будет сервис по конструированию контрактов СПС Консультант Плюс.

Изучите также интересный материал на тему суд. Это возможно будет познавательно.

В Соединенных Штатах Америки миллиардера Чигиринского обвиняют в связях с не достигшей совершеннолетия

Верховный суд штата Коннектикут приступил к расследованию в отношении экс-совладельца нефтяной организации Sibir Energy и девелоперской организации Russian Land Шалвы Чигиринского, который живёт в американском городе Гринвич, пишет "Коммерсантъ".
Предприниматель был взят под стражу, а после этого выпущен под залог в связи с подозрениями в непозволительных контактах с не достигшей совершеннолетия. Материалы дела содержатся в тайне, сам Чигринский своей вины не признает.
Помимо этого, Чигиринский уже пару лет тягается в Соединенных Штатах Америки со своей бывшей женой Натальей за полученное ей после развода имущество, и что в 2009 году Большой суд Лондона постановил удовлетворить исковое заявление ВТБ к нему как к гаранту по займу Russian Land на 3,42 млрд рублей.
В недавнишнем прошлом предприниматель был большим участником общестроительного рынка. Например, проект строительства башни "Российская Федерация" был сообщён владельцем Russian Land в 2007 году: тогда Чигиринский собирался построить на участке № 18 "Москва-Сити" самую высокую в Европе башню высотой 612 м и общей площадью 620 000 кв. м, вложив в нее $1,5 млрд, но из-за кризиса девелоперу не удалось осуществить проект.
Британский суд поставил запрет на две квартиры бизнесмена в центре Москвы, его лондонский дом Hugh House, расположенную на Лазурном берегу Франции Villa Maria Irina а также на личную коллекцию антикварных часов.

Изучите еще интересный материал в сфере студент юрист. Это может быть познавательно.

Госслужащие подхватили идею оставить на рынке лишь больших коллекторов

Право взимания долгов с граждан может остаться лишь у компаний, имеющих капитал свыше 10 миллионов рублей. Сенаторы СФ РФ создали закон об улаживании коллекторской деятельности в Российской Федерации и занесли его на разбирательство Государственной думы. Руководство подхватило эту инициативу.
Право на взимание долгов могут оставить лишь тем юридическим лицам, которые имеют собственный капитал не менее 10 млн рублей и предпочли коллекторскую деятельность в качестве основной. Такова основная идея проекта закона № 999547-6 с громким названием "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", который 17 февраля 2016 года на разбирательство Государственной думы занесла группа российских сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко.
Ровно через месяц после введения проекта в законодательный орган, он получил хороший отзыв Руководства Российской Федерации. Госслужащие подчернули, что:

Установленные законом положения разрешат сделать нормативно правовую юридическую базу для обеспечения подобающей защиты прав должников - физических лиц и предупреждения применения непорядочных методов и способов взимания задолженности.

Сенаторы в своей инициативе, вперекор прошлым высказываниям о потребности жестко сократить деятельность коллекторов, решили обойтись "малой кровью" и удалить с рынка лишь мелких игроков. Так, право на взимание долгов получат сильнейшие. Чтобы должники ощущали себя под защитой, сенаторы предлагают сократить коллекторов во времени визитов и звонков. Согласно с проектом, коллекторы сумеют позвонить должникам не свыше двух раз в неделю, а личные встречи станут вероятными лишь один раз в неделю. Ночью должники получат возможность выспаться, потому, что с 22.00 до 8.00 в будние дни и с 20.00 до 9.00 в выходные коллекторы не сумеют их тревожить. Позвонить должникам возможно будет лишь с фиксированных номеров, а использование сокрытых номеров окажется под запретом.
Наряду с этим сенаторы не видят потребности вносить правки в действующие законы и уверены в том, что принятие нового закона , регулирующего коллекторскую деятельность, разрешит решить большая часть неприятностей. В пояснительной записке к документу произнесено:

Созданию условий для обеспечения подобающей защиты прав должников-физических лиц будет содействовать издание обособленного закона , регулирующего деяния по возврату долгов, реализуемые заимодавцами и другими лицами, и регулирующего деятельность юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов на постоянной основе.

Права должников будут находится под защитой Кодекса РФ об административных нарушениях. За нарушение запрета на незаконное причинение вреда должнику либо злоупотребление правом со стороны коллекторов их ждёт ответственность согласно административному законодательству и угроза дисквалификации. Аналогичное наказание могут понести коллекторы и за раскрытие сведений о должнике, сумме долга и методах его взимания нелимитированному кругу лиц, включая соседей, знакомых и родственников должника, и посторонних людей, в частности, путем размещения данных в Интернете, СМИ, на стенах зданий и подъездов.
Для осуществления надзора за коллекторами должен быть сделан особый реестр юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности. Любопытно, что сенаторы даже предлагают предусмотреть конкретные экономические преференции для компаний из этого реестра, которые они могут потерять при исключении из него. Главной преференцией, согласно точки зрения авторов инициативы, для юрлиц, перед коих презюмируется добросовестность при контактах с должниками, может стать эксклюзивное право на осуществление непосредственного взаимодействия с гражданами при взимании долгов. Действительно, конкретно каким методом будет реализовываться такое право фактически, сенаторы не детализируют.
Кроме того неясно, кто будет вести реестр и реализовать надзор за коллекторами. В пояснительной записке произнесено, что это будет орган, полномочный Руководством РФ. Наряду с этим, выше идет речь о том, что надзор за банковскими компаниями, которые выдают займы и являются основными заимодавцами, реализует Национальный банк. Но получит ли финансовый регулятор под свое управление коллекторов, пока остается неясным.
В общем, после прочтения проекта законодательного акта, остается чувство, что при его составлении авторы, как ни парадоксально, думали не о должниках, а о самих коллекторах. Цель - остановить творящийся в последние месяцы беспредел по взиманию, а точнее, выбиванию долгов, как-то затерялась промежь смягчающих формулировок и экономических преференций. Ну и самое, возможно, основное - за включение компании в реестр сенаторы предлагают брать с коллекторов плату, и предполагают возможность создания саморегулируемых компаний коллекторских агентств. А участие в СРО, как мы знаем, дело тоже не неоплачиваемое. Фактически одновременно с инициативой Совета Федерации в гос думу поступил еще один закон, нацеленный на запрет коллекторов. Его авторы из Нормативного Собрания Пензенской области внесли предложение сократить банки в возможности переуступать право притязания задолженности физических лиц. Согласно их точке зрения, такую возможность возможно оставить лишь для передачи в адрес иной банковской компании, да и то с письменного согласования должника. Подобающие правки авторы проекта планируют занести в закон "О потребительском займе (займе)".
Так, на разбирательстве Государственной думы сейчас находятся 8 проектов законодательного акта о полном запрете коллекторов и 3 инициативы, нацеленных на улаживание их деятельности. Какая инициатива в итоге больше понравится парламентариям, пока неизвестно. Но хороший отзыв кабмина получил лишь закон Валентины Матвиенко и ее коллег.

Почитайте дополнительно полезный материал по вопросу юрист адвокат. Это вероятно будет интересно.

Правила расчета коэффициента ''бонус-малус'', используемого при заключении контрактов ОСАГО, могут быть пересмотрены

РСА собирается каждый год устанавливать коэффициент ''аварийности'' (потом – КБМ) для всякого автовладельца – физлица, и определять лично его значение по состоянию на 1 января нового года. Сейчас КБМ устанавливается на основе ''истории'' всякого страхового полиса в отдельности, а значит, таких коэффициентов у одного человека может быть пару по нескольким обособленным полисам ОСАГО. Предполагается, что при заключении с автовладельцем любых контрактов ОСАГО, либо при его включении в такие контракты в качестве шофёра, на протяжении год будет использоваться единый КБМ. А сведения обо всех страховых оплатах по ДТП с участием определённого физлица в этом году будут направляться в АИС РСА, и эти сведенья будут учитываться при определении КБМ в грядущем году. Это же будет касаться и случаев, когда шофер произвёл ДТП находясь за рулем транспорта, застрахованного согласно соглашению неукоснительного страхования, не предполагающему лимитирование количества лиц, допущенных к управлению средством передвижения. Одновременно предлагается передать полномочия по определению значения КБМ от страховых организаций прямо РСА. Подобающие предложения автостраховщики передали в Банк Российской Федерации. Эти и другие вероятные изменения анонсировал на состоявшейся вчера пресс-конференции исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.

Представитель РСА рассказал, что основными предпосылками приготовления предложений РСА стали технические особенности употребления КБМ в нынешней редакции закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". ''Страховым организациям трудно принимать в расчет все коэффициенты, в случае если человек фигурирует в нескольких полисах: в одних он – автовладелец, в других – допущенное к управлению лицо. А вдруг человек свыше года не заключал договора ОСАГО и не был вписан в таковой контракт, то его КБМ и вовсе обнуляется'', – посетовал на несовершенство законодательства специалист. Новые правила разрешат добиться определенности в этом вопросе, сказал он.

Евгений Уфимцев подчернул, что создатели изменений предусмотрели и обстановку, когда одно да и то же лицо фигурирует в нескольких контрактах ОСАГО одновременно и по которым определены разные КБМ. При переходе к новому порядку для таких граждан предлагается устанавливать единый КБМ на основе наименьшего из имеющихся коэффициентов по различным контрактам ОСАГО. Наряду с этим по оценкам автостраховщиков, приблизительно 20% покупателей сумеют сэкономить при определении размера страховой премии, выделил специалист. Но этот принцип будет использоваться лишь в том случае, если шофер не оказывался виновником ДТП [за последние два года. – Ред.] . В случае если же в ЕИС РСА будут найдены сведения о причиненных шофёром расходах, то к нему будет применен большой из установленных в страховых полисах КБМ.

РСА не обошел вниманием и правовые лица, по которым КБМ собираются устанавливать на основе среднего значения коэффициента для всего принадлежащего им автопарка. Вдобавок значение коэффициента аварийности будет сохранено и для новых машин. Таковой подход призван упростить концепцию пересчёта тарифа в отношении компаний, имеющих довольно много автомобилей. Помимо этого, со слов страховщика, использование такого принципа не разрешит нерадивым бизнесменам искусственно занижать КБМ при обновлении автопарка.

Еще одной заметной инициативой, с которой собираются выступить автостраховщики, стало предложение закрепить приоритет таковой формы удовлетворения притязаний заказчиков, как ремонт пострадавшего средства передвижения, вместо денежной оплаты. Со слов автостраховщика это предложение родилось в ответ на активизацию деятельности опытных адвокатов, специализирующихся на судебных исках против игроков страхового рынка. Непосредственный ремонт транспорта в автосервисе за счет страховой компании разрешит избежать основного спорных обстановок и эта мера напрямую будет нацелена на защиту интересов страхователей, убеждён специалист.

Исполнительный директор РСА рассказал кроме того и о подготовке к переходу на бланки страховых полисов нового примера, начало осуществления которого запланировано на 1 июля. Так, Евгений Уфимцев засвидетельствовал, что все новые контракты ОСАГО начиная с 1 июля будут оформляться уже на новых бланках, а покупатели сумеют по желанию безвозмездно поменять бланки старого примера на новые. Наряду с этим специалист напомнил, что контракты страхования, арестанты до 1 июля на старых бланках будут действительны до завершения периодов их деяния с оговоркой, что они будут свыше жестко проверяться работниками ГИБДД на подлинность с применением АИС РСА. Новые бланки будут снабжены добавочными стадиями защиты от подделки, которые разрешат различить фальшивку в частности и визуально.

Изучите дополнительно интересный материал в области информация на этикетке товара. Это возможно может быть небезынтересно.

Создан формат данных сведений о застрахованных лицах

ПФР утвердил формат данных сведений о застрахованных лицах (форма № СЗВ-М) для представления ее в фонд страхователями по электронным каналам связи (распоряжение Правления ПФР от 25 февраля 2016 г. № 70р "Об одобрении формата данных сведений о застрахованных лицах"¹).

Представлять сведения в форме электронного документа страхователи должны о всяком работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили контракты гражданско-юридического характера, на поощрения по которым начисляются страховые платежи).

Облагается ли платежами компенсация за применение в должностных целях имущества, не принадлежащего сотруднику по правам собственника (используемого им по доверенности), определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Распоряжение начинает применяться 1 апреля 2016 года. Напомним, поэтому с этой даты у страхователей появится обязанность каждый месяц представлять в ПФР сведения по форме № СЗВ-М (закон от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ). Сведения подразумевают фамилию, имя и отчество, страховой номер личного лицевого счета и ИНН застрахованного.

Сама новая форма № СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» утверждена распоряжением ПФР от 1 февраля 2016 г. № 83П "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Сдавать ее нужно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Соответственно, в первый раз сведения по новой форме нужно продемонстрировать до 10 мая 2016 года включительно. Сохраните в закладки наш Календарь бухгалтера, чтобы не забыть об этом. Так как за непредставление отчётности в установленный период или представление частичных и (либо) недостоверных сведений определены финансовые санкции в сумме 500 рублей. в отношении всякого застрахованного лица.

Изучите кроме того интересную заметку по вопросу лучшие юристы. Это возможно будет весьма полезно.

Преступник в Иркутске напал на ломбард с оружием из фильма "Брат-2"

Обитатель Иркутска постарался ограбить один из локальных ломбардов, используя самодельное «оружие», собранное из палки и куска железной трубы — как главный герой в фильме «Брат-2», информирует в понедельник пресс-служба ГУ МВД по Иркутской области, по сообщению РИА Новости.

В различие от прототипа, настоящее оружие налетчика стрелять было не в состоянии, исходя из этого не было жертв. Работница заведения отказалась отдавать деньги, надавила тревожную кнопку, а наряд частного охранного учреждения обезвредил налётчика и вызвал милицию, указывает пресс-служба.
«На месте события милицейский нашли и изъяли имитацию оружия (железная трубка, привязанная скотчем к деревянной планке). По обстоятельству случившегося прокуратурой и милицией милиции возбуждено дело по статье УК РФ «Разбой», — сказано в сообщении.
Статья предполагает наказание до 10 лет тюрьмы .

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере юрист новгород. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Столичный райсуд Санкт-Петербурга во вторник решил возвратить прокурорскому работнику дело о растрате в отношении Валерия Пузикова, зятя бывшего минимстра обороны Российской Федерации Анатолия Сердюкова, сказал корреспондентам юрист Пузикова Алексей Люлько, по сообщению РИА Новости.

«Дело было возвращено прокурорскому работнику в связи с присутствием нарушений», — произнёс юрист.
Промежь причин юрист назвал несоответствие дела практическим условиям. Ходатайство о возвращении дела прокурорскому работнику было раньше сообщено защитой. Ходатайство о завершении преследования суд отклонил.
У прокуратуры имеется 10 суток на оспаривание данного решения суда.
Раньше сообщалось, что ходатайство о завершении уголовного следствия защита Пузикова подавала еще на стадии подготовительного расследования уголовного дела, и вдобавок повторила на первом совещании в суде.
Бывший помощник главного директорад ФГУП «Петербургский инженерно-технический центр Минобороны Российской Федерации» Валерий Пузиков, и вдобавок бывшие его главный бухгалтер Ирина Петухова и начальник Валерий Седов обвиняются в растрате. Расследование говорит, что ФГУП по государственному контракту сдавало в аренду машины органам Минобороны. Соответственно документам, военное учреждение сняло в аренду у учреждения пару дорогих иномарок, которые, со своей стороны, были взяты у компании супруги Пузикова. Расследование считает, что машины практически не употреблялись. Вред, по оценке обвинения, превзошёл 8 миллионов рублей.
Помимо этого, ряд должностей ФГУП номинально занимали родственники Пузикова, наряду с этим заработная плата им начислялась; вред оценивается свыше чем в 4 млн. рублей. На сегодняшний день этот вред возмещен.

Госзаказчиков работ по постройке и капитальному ремонту могут обязать проводить электронные аукционы

ФАС Российской Федерации расположила для публичного дискуссии извещение¹ о начале разработки проекта подобающего правительственного распоряжения. Предполагается, что список товаров, работ и услуг, в случае осуществления покупок коих клиент должен проводить аукцион в электронной форме (распоряжение Руководства РФ от 31 октября 2013 г. № 2019-р), будет пополнен работами по постройке, реконструкции и капремонту объектов капитального строительства.

Сейчас уже предусмотрено, что государственный контракт на исполнение строительных работ обязан заключаться поэтому по итогам осуществления электронного аукциона. Но работы по выстраиванию, реконструкции и капремонту очень страшных, технически трудных и некоторых иных объектов капитального строительства представляют из себя исключение из этого правила (прим. 6 к Списку товаров, работ, услуг, в случае осуществления покупок коих клиент должен проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)).
Следовательно, на сегодняшний день клиенты не лимитированы в праве реализовать конкурс в целях определения подрядчиков для исполнения таких работ. Служба по борьбе с монополизмом указывает, что это ведет к неэффективному израсходованию бюджетных средств, и вдобавок к возможности выбора в качестве победителя "своего" участника покупки даже в случае предложения им цены, превышающей самое лучшее предложение.
Помимо этого, каждые строительные работы (а не только в отношении очень страшных, технически трудных и других прямо поименованных объектов) могут производиться в форме конкурса, в случае если их начальная цена превышает 150 миллионов рублей. при покупках для государственных потребностей либо 50 миллионов рублей. при покупках для потребностей муниципалитетов (прим. 6 к Списку товаров, работ, услуг, в случае осуществления покупок коих клиент должен проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)). Исходя из этого непорядочные клиенты прибегают к уловкам, которые увеличивают начальную (большую) цену договора для получения возможности проводить конкурс. Значительно чаще они укрупняют объекта лота методом объединения нескольких объектов строительства, и вдобавок включают в объект договора добавочные работы, не являющихся работами по постройке.
В ФАС Российской Федерации убеждённы, что осуществление покупки работ по постройке, реконструкции и капремонту объектов капитального строительства методом осуществления электронного аукциона существенно сократит коррупционные риски, и вдобавок будет содействовать действенному израсходованию бюджетных средств и формированию конкуренции.


Читайте дополнительно нужный материал по теме жилищный юрист. Это возможно может быть познавательно.